Skip to content

Οι απόδημοι Κύπριοι δεν είναι αχάπαροι. Είναι επικίνδυνοι!

Σεπτεμβρίου 14, 2010

Από τον περασμένο Αύγουστο κάτι με έσπρωχνε να ασχοληθώ με την ετήσια παράσταση που μας παρουσιάζουν οι πλούσιοι Κύπριοι απόδημοι στην Αγγλία και την Αμερική. Φέτος, αν θυμάστε, το βαθύτερο νόημα της κωμωδίας, όπως το περιέγραψε πολλές φορές ο κύριος Φίλιπ Κρίστοφερ, ήταν η μεγάλη Κυπρο – Ισραηλινή συμμαχία, η οποία θα γονατίσει σύντομα την Τουρκία και θα μας καταστήσει τον τρίτο πόλο δύναμης μεταξύ Αμερικής και Ρωσίας.

 

Όμως τον Αύγουστο δεν έγραψα για πολιτικά. Έτσι χάθηκε η μεγάλη ευκαιρία.

 

Πρόσφατα όμως έπεσαν στην αντίληψη μου δυο υποθέσεις που αφορούν οργανωμένα σύνολα Κυπραίων του εξωτερικού.

 

Το πρώτο αφορά το «Lobby for Cyprus» από την Αγγλία, και το άλλο το αμερικάνικο «Cyprus Action Network of America» (Με τον Τάσσο να φιγουράρει ακόμα στην πρώτη τους σελίδα!).

 

Για το Lobby for Cyprus είχα ακούσει ξανά, και θυμάμαι πως σε κάποιο άλλο φόρουμ είχα παλιότερα αμφισβητήσει την αφελή σοφία των τριών R (3Rs:Removal of all Turkish troops, Repatriation of all Turkish colonists and Return of all refugees.) που υποτίθεται χαρακτηρίζουν την πολιτική του.

 

Αυτός λοιπόν ο οργανισμός ξεκίνησε πρόσφατα μια διαδικτυακή έρευνα που αφορούσε το ζήτημα των εποίκων, τον διαμοιρασμό της εξουσίας και γενικά τη λύση του Κυπριακού. Οι ερωτήσεις έμπαιναν με τέτοιο τρόπο που εγγυημένα σε οδηγούσαν να καταλήξεις στην αμφισβήτηση της πολιτικής Χριστόφια. Ε. καλά λέω, τι να περιμένει κάποιος από ένα τέτοιο οργανισμό!

 

Και όμως, η κυρία Φανούλλα Αργυρού γνωστή εθνικίστρια δημοσιογράφος και ακτιβίστρια από το Λονδίνο, θεώρησε αρνητική αυτή την έρευνα του Lobby for Cyprus, αφού έστω και έμμεσα λέει παραδεχόταν πως κάποιοι έποικοι θα μείνουν μετά τη λύση, η οποία θεωρείται δεδομένο πως θα είναι διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.

 

Η κυρία Φανούλλα έγραψε μια επιστολή στην οποία περίπου κατηγορεί το Lobby For Cyprus για προδοσία! Συμπεριέλαβε  εκεί μέσα και εξωπραγματικές απόψεις άλλων «πατριωτικών»  οργανισμών όπως η «Αδούλωτη Κερύνεια» και η «Κίνηση για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κυπρο» του κυρίου Πάνου Ιωαννίδη, και την κοινοποίησε δεν ξέρω και εγώ σε ποιους και πόσους.

 

Και φυσικά, από σήμερα η έρευνα του Lobby for Cyprus έχει εξαφανιστεί όπως μπορείτε να δείτε στο σχετικό σύνδεσμο!

 

Η απορία μου είναι η εξής: η κυρία Φανούλλα βρίσκεται στο Λονδίνο. Λειτουργεί συνεχώς αμφισβητώντας την δεδομένη θέση της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτικών δυνάμεων της Κύπρου. Αμφισβητεί και υπονομεύει την διαδικασία των συνομιλιών, αφού οι έστω λίγοι εκείνοι ξένοι που την διαβάζουν, θα αναφωνήσουν τουλάχιστον: «τι λέει πάλι αυτή;»

 

Νομίζει ότι βοηθά έτσι, ή μήπως δίνει πισώπλατα κτυπήματα στην επίσημη ηγεσία της Κύπρου;

 

Υπάρχουν και χειρότερα: ίσως να θυμάστε τον Matt Bryza. Ήταν αμερικάνος διπλωμάτης ο οποίος είχε εμπλακεί στο Κυπριακό την περίοδο του σχεδίου Ανάν. Και όπως η κυβέρνηση της χώρας του και περίπου όλος ο κόσμος, είχε στηρίξει τότε το σχέδιο Ανάν. Ε, τώρα ο κύριος Bryza προορίζεται για πρέσβης της χώρας του στο Αζερμπαϊτζάν.

 

Ο οργανισμός Cyprus Action Network of America κάνει λοιπόν τώρα καμπάνια εναντίον του σχετικού διορισμού γιατί λέει: (ακούστε και φρίξετε): ο κύριος Bryza υποστήριξε το 2004 το σχέδιο Ανάν!

 

Άλλο κακό που αφορά τον κύριο Bryza είναι το γεγονός πως είναι παντρεμένος με Τουρκάλα! Η οποία μάλιστα παράγει προπαγάνδα που «αρνείται την Τουρκική εισβολή»!

 

Ρατσιστικό επιχείρημα;

 

Μπα!

 

Ένας τέτοιος άνθρωπος λοιπόν, αποκλείεται να μπορεί να αντιπροσωπεύσει αποτελεσματικά τα αμερικανικά συμφέροντα!

 

Μπορείτε να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα, αφού παραθέτω τα σχετικά κείμενα πιο κάτω.

 

Ειλικρινά όμως δεν μπορώ να μην αναφέρω: με τέτοιους συμμάχους, τι να τους κάνουμε τους εχθρούς;

 

 

 

Lobby for Cyprus called to withdraw “questionnaire”

 

Lobby for Cyprus has initiated a kind of electronic opinion poll asking people to express their opinion on three specific questions giving at the same time three choices for people to choose and briefly to explain their choices.

This was unexpected from Lobby for Cyprus which has been created in early 1990s fighting against the racist bizonal bicommunal federation and with its motto the 3Rs (Removal of all Turkish troops, Repatriation of all Turkish colonists and Return of all refugees).

It is more than clear what lies behind all three items on the questionnaire and the optional answers provided: the subtle acceptance by Lobby of the racist bizonal bicommunal federation.

This has been noticed with anxiety by the Secretary of the Kyrenian Refugee Association, “Adouloti Kyrenia” Mr. Ioannis Shekersavvas who has immediately reacted against it and asked them to withdraw this exercise from the internet. His actual response to Lobby had as follows:

« Αγαπητοί φίλοι σας χαιρετώ. Είδα το ερωτηματολόγιο που κυκλοφορήσατε και θα ήθελα να σας διαβιβάσω την έντονη διαφωνία μου. Όσο αθώα και να φαίνεται η ενέργεια θα δώσει ευκαιρία σε οργανωμένους να δώσουν το λανθασμένο μήνυμα. Η όλη βάση του ερωτηματολογίου προεξοφλά ότι η λύση θα είναι Διζωνική και αναζητούνται απαντήσεις σε επιμέρους θέματα της Διζωνικής. Λάθος –λάθος –λάθος και εισηγούμαι την απόσυρση του από το διαδίκτυο».

 

Same reaction also came from the “Movement for Freedom and Justice in Cyprus”. They say “ALL questions are based on the FACT that the solution WILL BE “a bizonal, bicommunal arrangement”… do not intend to participate in this”.

 

The 1st question regarding citizenship is in direct conflict with the 3Rs of Lobby.  None of the three options given refers to the return of all Turkish colonists. The repatriation of all colonists (as per Lobby’s 3Rs) is not included as a choice. To the contrary this question serves only in promoting and facilitating President Christofias’ admission of accepting 50,000 of them without public mandate and for which he has been ever since under fire from the people in Cyprus. All three options refer to the right of the Turkish mainland colonists remaining in Cyprus one way or the other.  Even more so option one is an unprecedented trap to the individual in that it refers to the imported Turkish population just as options 2 and 3 but is worded in such a way as to conceal it. Because “people who originated from Turkey but have lived in Cyprus for many decades” are none other than the Turkish mainland colonists whose intentional importation began in early 1975. This is contempteous coming from Lobby for Cyprus because the importation of 160,000 Anatolian colonists to the occupied areas to change the demographic character of the area and fill in the gap left by the uprooting of the 200,000 Greek Cypriot refugees has been confirmed as WAR CRIME.

 

The 2nd question refers to power sharing in Cyprus. All three options, no matter how subtle Lobby tried to conceal it, promote the solution of the racist Turkish bizonal bicommunal federation.

 

The 3rd question referring to a “post settlement” Cyprus again promotes the solution of bizonal bicommunal federation in that it does not give the option for liberation from the Turkish forces of occupation and most of all does not mention in any of the questions in this so called questionnaire (as an option at least) the most fundamental issue of the Cyprus problem i.e.  the RIGHT OF THE GREEK CYPRIOT REFUGEES TO RETURN TO THEIR STOLEN LAND AND PROPERTIES.

 

Lobby should abandon, withdraw and cancel this strange the least “questionnaire” as it does not serve the 3Rs of Lobby for Cyprus. Unless of course Lobby has abandoned these principles and changed its aims and objectives.

 

Lastly, the title of this “questionnaire” i.e. “Lobby for Cyprus thrives on the opinion of its members and friends” is another problematic statement. What does it mean? That if a number of its members and friends support now the Turkish racist bizonal bicommunal federation, or the rejected “Annan Plan” or any other similar plan Lobby will…”thrive” on this shift of direction? Or better still, has this already happened?

 

One thing is for certain anyhow. Lobby for Cyprus seems to have lost its touch.

 

Fanoulla Argyrou

Researcher/journalist

London12.9.2010

GREEK-CYPRIOTS OPPOSE THE BRYZA NOMINATION

For Immediate Release: September 13, 2010

 

Contact: Nikolaos Taneris, New York, Tel. (917) 699-9935

 

NEW YORK—On August 3rd, the US Senate Foreign relations Committee chairman John Kerry postponed a committee vote on the nomination of US Ambassador to Azerbaijan designate Matt Bryza in response to a hold over request by Senator Barbara Boxer.

 

Matt Bryza’s troubling diplomatic record and his conflicts of interest issues in regards to his bias towards Turkey’s cycle of impunity and denial of Turkey’s crimes of Genocide and Turkey’s illegal invasion and occupation of Cyprus makes him an unsuitable representative for America in any post.

 

The Cyprus Action Network of America (CANA) calls on Greek-Cypriot Americans to strongly oppose the Bryza nomination based on his support of the deeply flawed Annan plan. Based on Turkish-British  racist bizonal bicommunal federation, the Annan Plan would have falsely legitimized the illegal Turkish invasion of Cyprus in 1974, would have allowed the illegal Turkish settlers to remain in homes and properties stolen from Greek-Cypriots by the Turkish military and would have ultimately transformed Cyprus into a Turkish protectorate with British bases, after the eventual forced migration of all Greek-Cypriots and all other indigenous Christian minorities on the island — Latins, Arab Maronites  and Armenians.

 

FACTS ABOUT MATT BRYZA AND THE PRO-TURKISH ANNAN PLAN

 

At a press conference on July 21, 2006 on his return from a ten day trip to Turkey, Greece and Cyprus, in response to a question on the status of the Annan Plan and whether it’s off the table, he stated:

“I would just repeat what I said, that the basic ideas that are—that became known as the Annan Plan reflect wisdom and hard work and a spirit of fairness, I would argue.”

 

In his July 21, 2006 press conference, Bryza responded to a question from a Turkish reporter from the Anatolia News Agency asking “what does the U.S. government plan to help these people [Turkish Cypriots] end their isolation?”

Mr. Bryza responded “that we have done a number of things….We are providing $30.5 million in assistance…to the Turkish Cypriot community….So we are already actively working to end the isolation of Turkish Cypriots—or to ease the isolation of Turkish Cypriots.”

 

In a Press Release on the official website of the Turkish Embassy in Washington DC, Matt Bryza is quoted prominently as follows:

 

““We are constantly thinking about how we can minimize, reduce, eliminate the isolation of our Turkish Cypriot friends. This is not simply because we seek to reward our Turkish Cypriot friends for voting in favor of the Annan Plan, but because we realize that the best way to facilitate a long term settlement is to raise the economic well-being of Turkish Cypriots so that there are not economic disparities between the north and the south.”

 

 

Mr. Bryza’s comments are a prime example of his continuing personal lobbying on behalf of Turkey.

 

Mr. Bryza’s persistent parroting of Turkey’s arguments based on false historical revisionism of Turkey’s crimes of invasion and occupation of Cyprus are a deliberate effort to mislead Washington and Americans overall about the truth regarding Turkey.

 

Mr. Bryza is married to Zeyno Baran a Turkish-born foreign analyst at the Hudson Institute. Baran is a major producer of Turkish invasion denial propaganda over the years. She and Bryza have documented links and connections to the Turkish government and deep state involved in making Turkish-occupied-Cyprus an illegal base for international narcotics trafficking and terrorism.

 

Matt Bryza in no way should represent American interests; we encourage the Greek-Cypriot American community and its friends to join the Armenian-American community to stop Bryza.

 

TAKE ACTION:

Armenian National Committee of America ANCA Action Alert: Ask your Senators to Oppose the Bryza Nomination. Call your Senators TODAY!

ACTION ALERT LINK:

http://www.capwiz.com/anca/callalert/index.tt?alertid=15249851

 

 

Advertisements
24 Σχόλια leave one →
  1. Ανώνυμος permalink
    Σεπτεμβρίου 14, 2010 08:11

    Είναι άραγε τυχαία που δεν μας παίρνουν τόσο στα σοβαρά οι ξένοι με όλο αυτό το αλαλούμ και τις εμμονές κάποιων από εμάς;

    Μου αρέσει!

  2. Ανώνυμος permalink
    Σεπτεμβρίου 14, 2010 09:13

    Σε τί ακριβώς διαφωνείς όσον αφορά τα 3 R (Removal of all Turkish troops, Repatriation of all Turkish colonists and Return of all refugees);

    Όταν λες «Λειτουργεί συνεχώς αμφισβητώντας την δεδομένη θέση της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτικών δυνάμεων της Κύπρου» τί καθορίζεις ως «συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών δυνάμεων της Κύπρου»; Διότι πέρα από το ΑΚΕΛ δεν βλέπω ΚΑΜΙΑ άλλη πολιτική δύναμη να συμφωνεί με τους χειρισμούς (λέγε με γενναίες παραχωρήσεις) του Δημήτρη Χριστόφια.

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Σεπτεμβρίου 14, 2010 13:44

      Τα 3Rs δεν είναι τίποτα άλλο παρά συνθήματα. Δεν υπάρχει περίπτωση να λυθεί οποιοδήποτε πρόβλημα με συνθήματα.

      Αν δεν κάνω λάθος στην περσινή εφ όλης της ύλης συνεδρίας του Εθνικού Συμβουλίου *όλα* τα κόμματα είχαν στηρίξει γενικά τη λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Μόνο ο Συλλούρης βγήκε μετά και είπε κάποιες βλακώδεις δικαιολογίες.

      Δεν με χαλά κάποιος να είναι εναντίον της ΔΔΟ. Σε μια τέτοια περίπτωση όμως πρέπει να έχει και εναλλακτική εισήγηση, ακόμα και αυτή της διχοτόμησης και των δυο κρατών. Διαφορετικά είναι απλώς σκέτη άρνηση.

      Το ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ και άλλοι νεοεθνικιστές λένε τύποις πως στηρίζουν την ΔΔΟ, αλλά στην πράξη την υπονομεύουν. Όλοι γνωρίζουν πάρα πολύ καλά μάλιστα τι σημαίνει ΔΔΟ.

      Η στάση τους δεν είναι τίποτα λιγότερο από ανέντιμη.

      Μου αρέσει!

  3. Σεπτεμβρίου 14, 2010 10:02

    Ο τΑΣΣΟΣ γιατί νομίζει πήγαινε στις οργανώσεις των απόδημων κάθε τρεις και λίγο; Αφού δεν ενδιαφερόταν να τον συναντήσει κανένας σοβαρός ξένος ηγέτης… στρεφόταν προς το πιο συντηρητικό κομάτι της κυπριακής κοινωνίας.

    Άσε που οι απόδημοι είναι και πολύ χρήσιμοι για μπίζνες…ε;

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Σεπτεμβρίου 14, 2010 13:45

      Συντηρητικός ο Τάσσος; Τότε πως και τον εξέλεξε το ΑΚΕΛ;

      Χμμμμμ…

      Μου αρέσει!

  4. Σεπτεμβρίου 14, 2010 14:19

    Οι απόδημοι Κύπριοι, όπως και οι απόδημοι Έλληνες άλλωστε, προσπαθώντας να κρατήσουν την ταυτότητα τους και τις παραδόσεις, οργανώνονται, οι περισσότεροι από αυτούς, γύρω από τις ελληνορθόδοξες εκκλησίες, Αποτέλεσμα είναι να αναπτύσσουν ένα εθνικισμό και ένα συντηρισμό που πίσω στην πατρίδα έχει, κατά ένα μέρος, ξεπεραστεί. Εν ολίγοις, ζουν στον κόσμο τους.

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Σεπτεμβρίου 14, 2010 15:43

      Μερόπη,

      Με τα πιο κάτω περί εκκλησίας ίσως να παραξενευτούν τακτικοί αναγνώστες του ιστολογίου, αφού δεν έχω και την καλύτερη σχέση μαζί της:)

      Όμως, άλλο η παχύσαρκη εκκλησία του Ττόμη του Βου, και άλλο μια επαρχιακή εκκλησία χαμένη στα χωριά της Αμερικής που κάνει τα καθήκοντα που περιγράφεις.

      Αναφέρομαι στη δεύτερη περίπτωση με θετικό πνεύμα, αφού έχω παιδικό φίλο που είναι και ενεργό μέλος της εκκλησίας, και της οργάνωσης των αποδήμων, που τυλίγει με την ελληνική σημαία τα μεγάλα πλέον παιδιά του στις εθνικές επετείους.

      Μέσα σε αυτές τις συνθήκες όμως, έχει μια αξιοθαύμαστη ανοικτόμυαλη στάση για το Κυπριακό, και θεωρώ ότι εν πολλοίς συμφωνούμε.

      Άρα είναι μεν και οι συνθήκες (που συμφωνώ Παύλο πως ευνοούν τον συντηρητισμό στην ξενιτιά), αλλά σημασία έχει και ο ίδιος ο άνθρωπος, το δικό του μυαλό, ο δικός του ορθολογισμός.

      Και αφού ο φίλος ο Χ. μας διαβάζει από την μακρινή Αμερική, τι λέει για όλα αυτά;

      Και τι λέει και ο φίλος ο Ν. που βρίσκεται σε άλλη ξενιτιά;

      Μου αρέσει!

      • Σεπτεμβρίου 14, 2010 19:25

        Ζω εκτός Ελλάδας αισίως 8 χρόνια ήδη. Από την αρχή το μόνο πράμα που απέφευγα συστηματικά ήταν οι συμπατριώτες μου. Μετά είδα πως είχα άδικο. Οι συμπατριώτες μου δεν είναι εξ ορισμού η καρικατούρα του μετανάστη που φανταζόμουν. Υπάρχουν και μερικοί νορμάλ και με μυαλό ανοιχτό.
        Έμαθα λοιπόν να αποφεύγω σαν τον διάολο δυο πράματα:
        τις ελληνικές κοινότητες
        την εκκλησία/κατηχητικά/ό,τι περιφέρεται γύρω της.
        Οκ, αυτό το δεύτερο το απέφευγα και εν Ελλάδι.
        Επαθα σοκ όταν μου είπε κάποια «Είσαι καιρό εδώ; Δε σε έχω δει ποτέ στην Εκκλησία!»

        Γενικά, γύρω από την Εκκλησία, όπου γης, συνασπίζονται οι πιο συντηρητικές, σκοταδιστικές και οπισθοδρομικές δυνάμεις. Δε νομίζω πως πχ ο Αρχιεπίσκοπος Βορείου και Νοτίου Αμερικής έχει μεγάλη διαφορά από τον Αρχιεπίσκοπο Ελλάδας.
        Κι αν μιλάμε για τους «απλούς παπάδες» που κρατάνε ζωντανή τη γλώσσα και τον πολιτισμό -λέμε τώρα-, να μένει το βύσσινο. Για τη γλώσσα υπάρχει το ελληνικό σχολείο (και οι γονείς, τα βιβλία, οι εφημερίδες κλπ). Κι ο πολιτισμός, αν συνοδεύεται από πατερημά, προτιμώ να είμαι απολίτιστη.
        Γιατί ακόμα και αυτοί οι «απλοί παπάδες», συνήθως την γραμμή της επίσημης εκκλησίας μεταφέρουν στο ευσεβές ποίμνιο. Τουλάχιστον με βάση τα όσα είδα και άκουσα, «τόσα χρόνια στη μαύρη ξενητιά» (ξανα-λέμε τώρα).

        Μου αρέσει!

      • strovoliotis permalink*
        Σεπτεμβρίου 14, 2010 20:45

        Krot,

        Φυσικά, από ‘ν έξω του χορού, πολλά τραούθκια ξέρει (δεν χρειάζεσαι μετάφραση υποθέτω:)), αλλά αν βρισκόμουν στ’ ανάθεμα σε μια μακρινή πόλη στην Αμερική ή κάπου αντίστοιχα, θα αξιοποιούσα την ευκαιρία να δω τι γινόταν γύρω από την τοπική εκκλησία.

        Οι ιδέες μου δύσκολα θα άλλαζαν, αλλά αν ήμουν εκεί γύρω με τα παιδιά μου, θα ήθελα να έρχονταν και εκείνα σε επαφή.

        Που ξέρεις, μπορεί να τους επηρέαζα όλους εγώ!!!

        Κάτω από τις πιο πάνω συνθήκες, πλήρης απομάκρυνση και αποξένωση θα ήταν αντιπαραγωγική.

        Τολμώ να πω πως στα περίχωρα του βρυξελλοχωρίου είναι ίσως πιο εύκολα τα πράγματα. Κόσμος πολύς και ποικίλος, η πρώτη πατρίδα τρεις ώρες μακριά, η ελληνική ταβερνούλα πανταχού παρούσα, νομίζω είναι άλλο αίσθημα.

        Πάντα με την παραδοχή πως ξενιτιά εγώ δεν έζησα, εκτός από τις σπουδές μου στο Λονδίνο.

        Μου αρέσει!

    • Ανώνυμος permalink
      Αύγουστος 25, 2013 17:08

      Πολυ σωστα συμφωνω

      Μου αρέσει!

  5. Σεπτεμβρίου 14, 2010 15:31

    Αυτός ο συντηρητισμός δεν είναι φαινόμενο μόνο των δικών μας. Οι συντηρητικότεροι Ολλανδοί ζουν στις ΗΠΑ και φρίττουν από την εικόνα της μητέρας πατρίδας. Υποθέτω είναι κοινό χαρακτηριστικό των κοινωνιών της διασποράς.
    Το κακό είναι όταν οι μητέρες πατρίδες λαμβάνουν στα σοβαρά τις ασυναρτησίες κάποιων που αντιλαμβάνονται την Φανούλλα ως έγκριτη δημοσιογράφο και πιθανόν μοναδική πηγή πληροφοριών από την πατρίδα.

    Μου αρέσει!

  6. Σεπτεμβρίου 14, 2010 16:35

    Ανώνυμε2, να σου πω εγώ πού διαφωνώ:

    Removal of all Turkish troops: ε, τότε removal of the Greek troops επίσης
    Repatriation of all Turkish colonists: δλδ τα παιδιά που γεννήθηκαν από μεικτούς γάμους (Τ/Κ και έποικος) μετά το 1974 να μείνουν ή να φύγουν; κι αν φύγουν να πάνε πού;
    Return of all refugees: αν εννοούμε Τ/Κ και Ε/Κ, τότε σωστό.

    Βέβαια, εγώ είμαι καλαμαρού και δε μου πέφτει λόγος.

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Σεπτεμβρίου 14, 2010 21:00

      Προσπάθησα συνειδητά να μην μπω στην ουσία του ανώνυμου 2. Γιατί τότε τα 3Ρ βρίσκονται σε ακόμα πιο αβέβαιο έδαφος.

      Όμως στο νησί μας ποτέ δεν είναι απλά τα πράγματα: ακόμα και η σωστή θέση που λες για επιστροφή *και* ε/κ, και τ/κ προσφύγων, είναι λάθος!

      Είναι λάθος, γιατί αν πρόκειται να προχωρήσουμε από τα συνθήματα στην ουσία θα έπρεπε να προσθέσουμε και το «εθελοντική επιστροφή» αφού είναι γνωστό σε όλους πως η συντριπτική πλειοψηφία των τ/κ *δεν* θα θελήσει να εξασκήσει το δικαίωμα αυτό. Άρα, και επειδή αυτοί οι άνθρωποι δεν ζουν στο κενό, τότε θα πρέπει να προηγηθούν ένα σωρό πρακτικές διευθετήσεις για να μπορέσουν να επιστρέψουν οι λίγοι ε/κ που θα το επιλέξουν. Αυτό ονομάζεται σ-υ-ν-ο-μ-ι-λ-ί-ε-ς!

      Υπάρχει και ουρά: ποιοι είναι οι πρόσφυγες; Αν επιθυμείς μπορείς να πατήσεις την ετικέτα «πρόσφυγες» στα δεξιά. Μετά ρίξε μια ματιά στα κείμενα της 22ας Απριλίου 2010 και 16ης Μαΐου 2010. Βλέπεις αφού οι πραγματικοί πρόσφυγες θλιμμένοι, θυμωμένοι και προδομένοι, πεθαίνουν, οι ανέντιμοι μας βουλευτές προσπαθούν να παραγάγουν καινούργιους, για να μπορούν να διαιωνίζουν τα κακόφωνα τους συνθήματα.

      Μου αρέσει!

      • Σεπτεμβρίου 16, 2010 12:28

        καλά, δεν εννοείται πως αν κάποιος δεν θέλει να επιστρέψει, δεν θα επιστρέψει; Δλδ με το ζορί να τον πάει το κράτος εκεί που θεωρεί πως πρέπει να μένει; Αυτό δεν μπορούσα να το φανταστώ!

        Μου αρέσει!

      • strovoliotis permalink*
        Σεπτεμβρίου 16, 2010 13:31

        Και όμως! Κάποιοι αναφέρονται σε «όλους»,ακόμα και με το ζόρι, όχι γιατί επιθυμούν να επιστρέψουν οι ΤΚ στα χωριά τους !

        Θέλουν να φύγουν από τα μέρη όπου έμεναν οι ΕΚ, αλλά κυρίως επιθυμούν να τους διασπείρουν σε όλη την Κύπρο για να μην έχουν τη δύναμη του συνόλου που έχουν τώρα.

        Και φυσικά αν στο σπίτι του Ανδρέα που επιθυμεί να επιστρέψει, μένει τώρα ο Μεχμέτ που δεν επιθυμεί να επιστρέψει, τότε καταλαβαίνεις την πολυπλοκότητα που ακολουθεί…

        Μου αρέσει!

  7. Σεπτεμβρίου 14, 2010 17:38

    Άλλες/οι αποδημούν εις Κύριον, άλλες/οι αποδημούν εις Άκυρον.

    Btw Κροτ, για τους ελλαδίτες φαντάρους τουλάχιστον σου πέφτει λόγος.

    Μου αρέσει!

  8. Othellos permalink
    Σεπτεμβρίου 14, 2010 17:52

    Σχόλια:

    Α) Σημασία έχει τι λέει η Κυπριακή κυβέρνηση για την Κυπρο-Ισραηλινή «συμμαχία» και όχι τι λέει ο Α ή ο Β. Και από την κυβέρνηση έχει ειπωθεί επανειλημμένα και πολύ σωστά ότι θέλουμε να έχουμε καλές σχέσεις με όλους τους γείτονες μας συμπεριλαμβάνομένου και του Ισραήλ. Ουδέν μεμπτόν εδώ και ευτυχώς που η κυβέρνηση Χριστόφια δεν λειτούργησε με συναισθηματισμούς και παρωπίδες σε αυτό το θέμα, ίσως διότι άκουσε και ότι είχε να πει η Ελληνική κυβέρνηση.

    Β) Αν ζητά το ‘Lobby for Cyprus’, η Φανούλλα Αργυρού ή ο Πάνος Ιωαννίδης να φύγουν από τον τόπο μας τα κατοχικά στρατεύματα οι έποικοι και να επιστρέψουν οι πρόσφυγες (που στο κάτω κάτω είναι πέρα για πέρα δίκαια αιτήματα) γιατί να ενοχλεί οποιονδήποτε από εμάς αυτό; Και ποιά «διαδικασία» ή ποιό σχέδιο λύσης μπορεί να υπονομεύσει η κα Αργυρού με τα γραφόμενα της; Ειδικά αν αυτό το σχέδιο (που σίγουρα θα είναι άδικο για αρκετούς από εμάς) θα είναι επίσης βιώσιμο και θα μας επιτρέπει να προχωρήσουμε μπροστά;

    Γ) Τελικά ποιά είναι η θέση της «συντριπτικής πλειοψηφίας» των πολιτικών δυνάμεων της Κύπρου; Αν βάζεις ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ στο ίδιο στρατόπεδο τότε μάλλον κάνεις λάθος αφού το 2004 το ΑΚΕΛ ψήφισε «ΟΧΙ» με κάθε επισημότητα, ο δε ΔΗΣΥ μάλλον μοιράστηκε στα δύο, ενώ το 2010 το κυβερνών πλέον ΑΚΕΛ ενδιαφέρεται πρωτίστως για το πως θα παραμείνει στην εξουσία με το ΔΗΚΟ και καθόλου για το αν συμφωνεί ή όχι με τον Συναγερμό στο Κυπριακό.

    Δ) Το 2004 κάποιοι συμπεριλαμβανομένου και του τότε Προέδρου ισοπέδωσαν το 24% των συμπατριωτών μας «προδότες» διότι είχαν τότε την αφέλεια, την διορατικότητα ή το θάρρος (διαλέγετε και παίρνετε) να στηρίξουν ένα σχέδιο λύσης το οποίο με όλα του τα στραβά θα μπορούσε να σώσει και ότι μπορούσε ακόμα να σωθεί. Με αυτό το σκεπτικό διαφωνώ με τον γενικευμένο τίτλο που φέρει το κείμενο σου: «οι απόδημοι Κύπριοι δεν είναι αχάπαροι, είναι επικίνδυνοι», έστω και αν κατανοώ τους λόγους για την επιλογή σου.

    Ε) Θα συμφωνήσω μαζί σου στο ότι δεν αξίζει τον κόπο να ασχολείται κανείς σοβαρά με την Φανούλλα Αργυρού έστω κι αν εσύ ασχολήθηκες ήδη πάρα πολύ. Θα προσθέσω επίσης ότι θα ήταν καλό αν ορισμένοι εκτός Κύπρου έβαζαν που και που τους εαυτούς τους και τα παιδιά τους στην θέση εμάς και των δικών μας .

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Σεπτεμβρίου 14, 2010 21:19

      Οθέλλος!

      Νομίζω πρέπει να αρχίσω να σε χρεώνω! Χρειάζεται ένας Χ χρόνος να γράψεις μια ανάρτηση, ε, όχι να γράφουμε άλλη μια στα σχόλια 🙂

      Α) Δεν διαφωνούμε. Αν με παρακολουθούσες τότε, είχα γράψει πως ορθά είχε πράξει η κυβέρνηση για τη *συγκεκριμένη* δράση.

      Β) Εδώ διερωτώμαι αν τα πιστεύεις αυτά που γράφεις, ή αν τα γράφεις για να με δοκιμάσεις στη συζήτηση. Λοιπόν, αν τα πολιτικά προβλήματα λύνονταν με τα δίκαια αιτήματα αν όχι συνθήματα, δεν θα ονομάζονταν τοιουτοτρόπως, θα ονομάζονταν παγωτό σοκολάτα. Οι διαπραγματεύσεις δεν γίνονται για να επιβάλουν το δίκαιο, γίνονται για να συμβιβάσουν κάποια πράγματα (και αν θέλεις να το κάνω πολύ απλό εδώ: προσπαθούν να συμβιβάσουν την επί του εδάφους κατοχή της Τουρκίας από το 1974, με την πολιτική κατοχή του τίτλου της αναγνωρισμένης Κυπριακής Δημοκρατίας που κρατούμε μονόπλευρα από το 1964).
      Την κυρία Φανούλλα δεν την ενδιαφέρει αν το σχέδιο θα είναι βιώσιμο: την ενδιαφέρει μόνο αν επιβραβεύει τον εθνικισμό της και αν λιώνει τον θύτη ως δίκαιη εκδίκηση από το θύμα. Οποιοδήποτε άλλο σχέδιο είναι για εκείνη, και ομοϊδεάτες της προδοτικό.

      Και ναι, μπορεί να κάνει, και έχει ήδη κάνει ζημιά.

      Γ) Νομίζω εξήγησα πως η έννοια της συντριπτικής πλειοψηφίας αφορά την τυπική έστω αποδοχή της ΔΔΟ. Ούτε καν το ΕΥΡΩΚΟ δεν έχει τα αρ***ια να βγει ευθέως εναντίον της και να εξηγήσει την εναλλακτική του θέση.

      Δ) Αυτό δεν το πολυκαταλαβαίνω. Πως συνδέονται τα δυο πράγματα. Και για να μην έχουμε παρεξήγηση, εννοείται φυσικά πως ο τίτλος του κειμένου αφορά αυτούς που αναφέρονται στο κείμενο ή ομοϊδεάτες αυτών…

      Ε) !!!

      Μου αρέσει!

      • Othellos permalink
        Σεπτεμβρίου 15, 2010 03:11

        Δ) Αυτό που εννοούσα είναι ότι όπως κάποιοι λανθασμένα στιγμάτισαν το 2004 το 1/4 του Κυπριακού Ελληνισμού «προδότες», έτσι κι εσύ με τον τίτλο σου λανθασμένα χαρακτηρίζεις τον κάθε απόδημο αχάπαρο και επικίνδυνο. Λες και εμείς που εκλέγουμε τριτοκλασάτους πολιτικούς για να μας κυβερνούν να είμαστε καλύτεροι. Εκ των υστέρων βέβαια (και παρά τον ενθουσιασμό της Δεισδαιμόνας ότι ο τίτλος «κτυπά κέντρο») διευκρίνιζεις ότι αναφέρεσαι σε μερικούς και όχι απαραίτητα σε όλους τους απόδημους.

        Μου αρέσει!

  9. disdaimona permalink
    Σεπτεμβρίου 14, 2010 19:42

    Συμφωνούμε απόλυτα! Ειδικά για τις οργανώσεις των αποδήμων και δυστυχώς των «γραφικών» τους τρόπων αντίληψης της πατρίδος είναι πέραν κάθε αμφιβολίας σίγουρο, πως είναι τσακκωμένοι με την επιστημονική επεξεργασία των πολιτικών ζητημάτων. Πατρίδα είναι μόνο το τι αισθάνονται ή το τι νομίζουν ότι είναι στην πραγματικότητα η Κύπρος. «Αποκεφαλισμένοι» και με μια καρδιά που συνήθως κλαίεται έχουμε την ψευδαίσθηση πως γινόμαστε πατριώτες. Νομίζουμε πως η ιστορία ισούται μόνο με τα προσωπικά μας ημερολόγια όπου σημειώνουμε τα συναισθήματα μας.

    Ο τίτλος κτυπά κέντρο!

    Μου αρέσει!

  10. strovoliotis permalink*
    Αύγουστος 26, 2014 13:17

    Reblogged this on Στροβολιώτης and commented:

    A

    Μου αρέσει!

Trackbacks

  1. Η προβληματική σχέση της «Καθημερινής» με τους απόδημους. | Στροβολιώτης
  2. Η προβληματική σχέση της «Καθημερινής» με τους απόδημους. | Στροβολιώτης

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: