Skip to content

Εποικοδομητικός διάλογος με υπάλληλο τοπικού δημαρχείου.

Ιουνίου 11, 2014

 

–              Καλημέρα σας, ονομάζομαι Στροβολιώτης και σας παίρνω για το διαμέρισμα τάδε στην τάδε διεύθυνση που μου ανήκει και για το οποίο μου στείλατε μια φορολογία για αποκομιδή σκυβάλων.

–              Μάλιστα, πως μπορώ να σας βοηθήσω;

–              Ο ενοικιαστής που είχα έφυγε πριν 2 χρόνια και από τότε παραμένει άδειο. Πέρσι πλήρωσα τον φόρο, ελπίζοντας πως θα βρω γρήγορα άλλον, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει κάτι.

–              Πόσα σας χρέωσαν;

–              Τριάντα ευρώ.

–              Α, κοιτάξτε, αυτή είναι η χρέωση για άδεια διαμερίσματα!

–              Δηλαδή με χρεώσατε €30 για αποκομιδή σκυβάλων που δεν υπήρξαν ποτέ;

–              Ναι…, αλλά δεν είναι ακριβώς έτσι. Βλέπετε τα 30 ευρώ αφορούν και την καθαριότητα του περιβάλλοντος χώρου.

–              Καλά πότε αποφασίστηκε αυτό;

–              Εδώ και λίγο καιρό, …αλλά να ξέρετε, σε άλλους Δήμους η χρέωση είναι €80 για αποκομιδή σκυβάλων από άδεια διαμερίσματα (άρα εμείς συμφέρουμε!).

–              Κοιτάξτε, δε  θα κάνω καυγά για 30 ευρώ, αλλά δεν θα ήταν καλύτερο να γίνεται μια σχετική αναφορά στο λογαριασμό ή άλλη ενημέρωση, γατί όπως και να το κάνουμε, δεν είναι καλή ιδέα να νοιώθεις πως πληρώνεις για μια υπηρεσία που δεν έβαλες ποτέ.

–              Ναι κύριε Στροβολιώτη, έχετε δίκιο…

 

Θεμιτή φορολογία;

Θεμιτή φορολογία;

 

Συμπεράσματα:

– Το άτομο με το οποίο έγινε η συνομιλία ήταν πάρα πολύ ευγενικό, για να μην πω ότι έπαιρνε μεχρι και αμυντική στάση.

– Ακριβώς για αυτό δεν πήγα ένα βήμα πιο κάτω να ρωτήσω αν υπάρχει διαδικασία ενστάσεων για το φόρο αυτό.

– Γιατί πρόκειται για ξεκάθαρη «έκτακτη» φορολογία.  Οι συλλέκτες των σκυβάλων σίγουρα δεν κάνουν κάτι περισσότερο από πριν, άρα δεν υπάρχει το βασικό συστατικό μιας χρέωσης από μια αρχή: η ανταποδοτικότητα.

– Σε κάθε περίπτωση έπρεπε να γινόταν ενημέρωση και παροχή εξηγήσεων. Και θεωρώ πως η εξήγηση που δόθηκε είναι μάλλον ρηχή. Πιο πειστική δικαιολογία ειναι η ανάγκη κάλυψης του κεφαλαιουχικού αλλά και του συνολικού τρέχοντος (κυρίως εργατικού)  κόστους για τη συνέχιση παροχής αυτής της υπηρεσίας.

– Και φυσικά τίθεται και το πιο ευρύ ζήτημα αν ο τρόπος που οργανώνεται η υπηρεσία από τον τοπικό δήμο, ειναι η καλύτερη εχοντας πάντα υπόψιν πως τα συμφέροντα του φορολογούμενου πολίτη(δημότη)  είναι εκείνα που πρέπει να έχουν προτεραιότητα.

– Θα πληρώσω!  (Τουλάχιστον για φέτος.)

 

Advertisements
No comments yet

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: