Skip to content

Τεράστια η επιτυχία της επίσκεψης Αναστασιάδη στη Μόσχα (για τον Πούτιν).

Μαρτίου 2, 2015

Ας ξεκινήσουμε από δυο δεδομένα.

  1. Η επιτυχία μιας υψηλού προφίλ πολιτικής επίσκεψης, αρχηγού ενός κράτους σε ένα άλλο εξαρτάται από τα μετρήσιμα κέρδη.  Όσον αφορά τη δική μας πλευρά, το μόνο που συγκράτησα ως κέρδος, ήταν η αναφορά πως έχουμε πράγματι πρόβλημα με τον τουρισμό, αλλά το καλό είναι πως οι αεροπορικές πτήσεις δεν μειώθηκαν, έχουν απλώς δρομολογηθεί μικρά αεροπλάνα, και αν υπάρξει θετική αλλαγή, μπορούν εύκολα να πετάξουν μεγαλύτερα. Κατά τα άλλα, ακούσαμε κατά κόρον πως  ανανεώθηκαν συμφωνίες που ήδη υπήρχαν, ακούσαμε πως ίσως να υπάρξει ενδιαφέρον για τα γκάζια (κάτι που θα μπορούσε να γινόταν στις διαδικασίες αδειοδότησης). Αν μου ξέφυγε κάτι σημαντικό, παρακαλώ να σημειωθεί. (Η αναδιάρθρωση του δανείου Χριστόφια, είχε γίνει εδώ και καιρό, απλώς επισημοποιήθηκε).
  2. Σε ευρύτερο, γεωπολιτικό επίπεδο, είναι γεγονός πως η Ρωσία βρίσκεται σε σύγκρουση με τη δύση. Αυτό δεν αφορά τόσο τις δεσποτικές και αγρίως καπιταλιστικές πρακτικές που εφαρμόζει ο Βλαδιμίρ Πούτιν εντός της χώρας του, αλλά αφορά  κυρίως τη συμπεριφορά της χώρας του έναντι του όντως πολύπλοκου προβλήματος της Ουκρανίας.  Η ευρύτερη εξωτερική πολιτική της Ρωσίας έναντι των γειτονικών της χωρών, καλώς ή κακώς προκαλεί επίσης μεγάλες ανησυχίες με αποτέλεσμα να κτίζεται ένα πλαίσιο συμμαχιών, όπου οι «δικές» μας, συμμαχικές  χώρες βρίσκονται στην αντίπερα όχθη.  Ποια θα ήταν η φυσιολογική επιθυμία του ηγέτη της Ρωσίας σε σχέση με όλα αυτά;

Το κείμενο αυτό θα μπορούσε να τερματιστεί εδώ, αφού οι απαντήσεις είναι νομίζω αυτονόητες,  αλλά χρειάζονται και κάποια επιπρόσθετα σχόλια.  Η επίσκεψη Αναστασιάδη στη Μόσχα δεν πέρασε απαρατήρητη από τους συμμάχους μας. Υπήρξαν αντιδράσεις από Βρετανία και Ηνωμένες Πολιτείες, και η μάλλον κιστιμένη απάντηση μας προς αυτούς ήταν περίπου:  «ε, αφού εσείς δε μας στηρίξατε στο θέμα του Μπαρμπαρός, εμείς θα πάμε να γυρευτούμε αλλού».  Θεωρούμε ως δεδομένο πως ο πρόεδρος Αναστασιάδης έχει πράγματι παράπονο από τον δυτικό παράγοντα, στο βαθμό που άφησαν τις Τουρκικές ενέργειες χωρίς κριτική και χωρίς πίεση.  Ξεχνά όμως ο πρόεδρος πως ακριβώς την ίδια στάση είχε και η Ρωσία του Πούτιν. Ακόμη χειρότερα, αν η απάντηση μας στην κριτική των συμμάχων σχετικά με την επίσκεψη, είναι η επίκληση του θέματος Μπαρμπαρός, και η ανυπαρξία δράσης από τη δύση, ας μας πει κάποιος ποια είναι η σημερινή θέση της Μόσχας για το θέμα αυτό; Βγήκε κάποια καταδίκη, ή έστω έκκληση για αποφυγή ενεργειών που προκαλούν ένταση; Γιατί χωρίς ακόμη και αυτό, οι απαντήσεις που ψελλίζει ο κ. Χριστοδουλίδης σε βάρος των δυτικών ακούγονται εντελώς κενές ουσίας

Πέραν τούτου, η όλη συμπεριφορά του προέδρου Αναστασιάδη στη Μόσχα ουσιαστικά «εξαγνίζει» τον πρόεδρο Πούτιν και την εξωτερική πολιτική της χώρας. Το να συνδέει το ζήτημα του Μπαρμπαρός με τις «υποψίες» που υπάρχουν  για Ρωσική εμπλοκή στην Ουκρανία ήταν γκάφα επιπέδου Χριστόφια. Η συνειδητή προσπάθεια μάλιστα να μη μείνουν οι δηλώσεις Αναστασιάδη εμπιστευτικές μεταξύ των δυο πρόεδρων, και να δημοσιοποιηθούν με ένταση, δείχνει πως ο σκοπός ήταν ακριβώς αυτός: να ακουστούν αυτές οι δηλώσεις και να πάνε τα μηνύματα όπου δει (και φυσικά να υποστούν τις συνέπειες όσοι θα τις υποστούν).

Ας δούμε και ένα εναλλακτικό σενάριο: ο πρόεδρος Αναστασιάδης πράγματι έχει δικαιολογημένα παράπονα από τη δύση, ο πρόεδρος Αναστασιάδης έχει σκοπό να αναθερμάνει τις διαδικασίες λύσης , πιθανότητα μετά τις εκλογές για τουρκοκύπριο ηγέτη και για όλα αυτά θέλει τη στήριξη της δύσης. Με όλα αυτά στο μυαλό, θέλησε να δώσει ένα απαλό χαστούκι στη δύση, με στόχο να τους «ξυπνήσει» και να πάρει τη στήριξή τους εν όψει της διαδικασίας  στην οποία ευελπιστώ και περιγράφω λίγο πιο πάνω.

Λέτε;

Με έμφαση.

Με έμφαση.

Οι σχέσεις της Κύπρου και της Ρωσίας μπορούν άνετα να δώσουν οφέλη και στις δύο πλευρές. Κατ’ ακρίβεια επιθυμούμε να έχουμε όφελος από αυτές τις σχέσεις. Προσφέρουμε προϊόντα και υπηρεσίες και θέλουμε πελάτες. Η Ρωσία έχει επίσης τις ίδιες επιθυμίες, αλλά έχει και πολύ μεγαλύτερα πολιτικά συμφέροντα. Και αυτά τα συμφέροντα επιβάλλουν την διείσδυση της και τη διάσπαση του κύκλου των χωρών που βρίσκονται πολιτικά απέναντι της. Αν προεκτείνουμε αυτό το επιχείρημα, η Ρωσία δεν επιθυμεί καν τη λύση του Κυπριακού, αφού αυτό θα δώσει μια τεράστια ανάσα στη «δυτική» συμμαχία, στην ΕΕ, στο ΝΑΤΟ.  Μέσα σε αυτά τα πλαίσια η διαχείριση των σχέσεων μας με τη χώρα αυτή χρειάζεται τεράστια προσοχή. Κρίνω πως ο πρόεδρος Αναστασιάδης δεν μπορεί να πάρει ψηλή βαθμολογία σχετικά με την επίσκεψη του στη Μόσχα, ενώ αντίθετα, για τα Ρωσικά δεδομένα, για τον πρόεδρο Πούτιν, η επίσκεψη αυτή στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία.

 

 

Υ.Γ. Η διακήρυξη Γρίβα για τον τερματισμό του αγώνα της ΕΟΚΑ που δόθηκε ως δώρο στον πρόεδρο Αναστασιάδη, έχει ένα περίεργο νόημα:  αποτελεί ένα από τα πιο νούσιμα κείμενα του ανδρός! Άραγε το γνώριζε αυτό ο Βλαδίμηρος;

Υ.Γ2. Η έμμεση αλλά πάντως προβοκατόρικη σύνδεση της επίσκεψης Αναστασιάδη στη Μόσχα με τη δολοφονία του Μπορίς  Νεμτσόφ, από το twitter του αμερικανού πρέσβη κ. Κόνιγκ, ήταν παντελώς απαράδεκτη και εκτός διπλωματικής λογικής.

Advertisements
8 Σχόλια leave one →
  1. Μαρτίου 2, 2015 09:41

    Μόνο ο Καναδάς ή η Αυστραλία θα μας σώσουν.
    Αν μεταναστεύσουμε εκεί.

    Μου αρέσει!

  2. Ανώνυμος permalink
    Μαρτίου 2, 2015 22:41

    . . . . . . . . . . . .

    Μου αρέσει!

  3. Μαρτίου 4, 2015 09:51

    1. μα δεν μας εμειώσαν τζαι το επιτόκιο τζαι δεν μας εδώκαν παράταση για το δάνειο που μας εκάμαν ; Αν ναι, δεν είναι μετρήσιμό κέρδος.

    1α. Οι τουρίστες, τα ρώσικα μαύρα, οι λογιστές, οι τράπεζες, το ντεβελοπιγκ δεν είναι μετρήσιμο κέρδος ; όξα νομίζεις δεν μπορεί ο πουτιν, θκύο παλιές να τα βάλει εμπόδια στα πιο πάνω – για πολιτικούς λόγους ;

    1β. Με αυτή τη λογική, πρέπει να μας πεις πιο είναι το μετρήσιμο κέρδος είτε της επίσκεψης αναστασιάδη στην αμερική, είτε από τους συγκεκριμένους συμμάχους που επιλέξαμεν (θα ήταν όντως ενδιαφέρον απάντηση)…. μετρήσιμό όμως….

    2. Σωστόν ότι η Ρωσία ούτε έφκαλεν ούτε πρόκειται να φκάλει ανακοίνωση καταδικάζοντας το μπαρμπαρός…. Η διαφορά έγγειται στο ότι, τουλάχιστον δεν τον επεριπέξαν. Γιατί οι άλλοι το εκάμαν. εκάλεσεν τους δακάτω τους «ηγέτες» των χριστιανοδημοκρατών στη προεκλογική αλλά όταν ήρτεν το κούρεμα εκαρφώσαν τον , τζαι ο αμερικάνος πρέσβης του έττασεν για τες τουρκικές παραβιάσεις…. όταν αυτή είναι η συμπεριφορά των «συμμάχων» , καλύτερα να τα βρίσκεις με τζίηνον που φοάσαι παρά με τζίηνο που σου τάσσει υποθετικές συμμαχίες….. Προφανώς και η ρωσία δεν πρόκειται ποτέ να μας στηρίξει στο κυπριακό (το πολύ πολύ να πλοκάρει κανένα ψήφισμα) , που τους άλλους όμως δεν εκατάλαβα τι χαίρι είδες ;

    3. ας πούμε ότι όντως ότι η ρώσικη εξωτερική πολιτική όντως έτσι ένι…. Των «συμμάχων μας» δηλαδή πως είναι ;

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Μαρτίου 4, 2015 17:13

      1.Η ουσιαστική αναδιάρθρωση του ρωσικού χρέους είχε γίνει λίγο μετά τα γεγονότα του 2013. Δεν είναι κάτι καινούργιο.
      1α. Όταν γράφω: «Οι σχέσεις της Κύπρου και της Ρωσίας μπορούν άνετα να δώσουν οφέλη και στις δύο πλευρές. Κατ’ ακρίβεια επιθυμούμε να έχουμε όφελος από αυτές τις σχέσεις. Προσφέρουμε προϊόντα και υπηρεσίες και θέλουμε πελάτες.» , πιστεύεις πως δεν ξέρω ποιο είναι το συμφέρον μας;
      1β. Τα ίδια κριτήρια ισχύουν και για τους «δυτικούς». Θέλουμε τα ριάλια τους , άσπρα ή μαύρα, τουρίστες εταιρείες κλπ. Μπορούν να γίνουν καλύτερα τα πράγματα. Α, έχουμε και ένα στοιχειώδες, αν όχι ατελές, δίχτυο προστασίας εντός της ΕΕ.
      2. Πάλι σε παραπέμπω στο κείμενο: «Θεωρούμε ως δεδομένο πως ο πρόεδρος Αναστασιάδης έχει πράγματι παράπονο από τον δυτικό παράγοντα, στο βαθμό που άφησαν τις Τουρκικές ενέργειες χωρίς κριτική και χωρίς πίεση.» Δεν είναι ανάγκη να κάνεις κριτική και εκεί που *δεν* χρειάζεται 🙂
      3. Χρησιμοποιώντας τα ίδια ακριβώς γεωπολιτικά κριτήρια, στους συμμάχους μας οπωσδήποτε συμφέρει η λύση. Είναι νομίζω αυτονόητο.

      Μου αρέσει!

      • Ανώνυμος permalink
        Μαρτίου 4, 2015 21:28

        Δεν είναι καθόλου αυτονόητο. Η Κύπρος είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία. Οι «σύμμαχοι» μέσω αυτής κρατάνε δέσμιες και τις δύο χώρες και τις εκμεταλλεύονται όπως θέλουν. Γιατί να τις απαλλάξουν από το Κυπριακό λοιπόν; Για να χάσουν τον έλεγχο;

        @#

        Μου αρέσει!

        • strovoliotis permalink*
          Μαρτίου 5, 2015 07:34

          Μπα; Μήπως έπρεπε να σκεφτείς λίγο πιο πλατιά: Η Κύπρος προκαλεί προβλήματα στις *δυτικές* συμμαχίες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Στη Ρωσία συμφέρει η διαιώνιση του Κυπριακού για να έχει πλεονέκτημα. Οι σύμμαχοι δηλαδή πως «εκμεταλλεύονται» τις άλλες «δυτικές» χώρες

          Μου αρέσει!

  4. Ανώνυμος permalink
    Μαρτίου 5, 2015 21:48

    Έχουν και στις δύο χώρες βάσεις χωρίς να το θέλουν οι λαοί τους. Τους πουλάνε πανάκριβα όπλ, πότε για να διατηρήσουν το μεταξύ τους ισοζύγιο και πότε για να είναι έτοιμες να αντιμετωπίσουν την Ρωσσία!!! Τις υποχρεώνουν να στέλλουν στρατεύματα σε ξένες χώρες μακρινές χωρίς να έχουν καμιά δουλειά εκεί πέρα. Τις υποχρεώνουν να ψηφίζουν άδικα ψηφίσματα και κυρώσεις εναντίον φιλικών τους χωρών. Θέλεις κι’ άλλα; Μα καλά τόσο ανόητος είσαι; Δε βλέπεις τίποτε; Δεν καταλαβαίνεις τίποτε;

    @#

    Μου αρέσει!

    • strovoliotis permalink*
      Μαρτίου 6, 2015 07:01

      Ρε φίλε, προφανώς δεν καταλαβαίνω τίποτα από αυτά τα φανταστικά που γράφεις εδώ πέρα. Βάλε γεγονότα και να μιλήσουμε!

      Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: